Accessiweb 1.1 et les niveaux de priorité WCAG

Petit rappel au sujet des niveaux de priorité WCAG

WCAG ( en version 1.0 ou 2.0) est structuré selon un principe de priorité défini comme suit :

• Le niveau 1 (P1) représente ce qu'il faut toujours faire pour garantir l'accès à l'information, notamment.
• Le niveau 2 (P2) représente ce qu'il faut faire pour lever les barrières significatives propres à certains groupes de public.
• Le niveau 3 (p3) représente ce qu'il est possible de faire pour améliorer l'accessibilité des contenus et prendre en charge des problématiques particulières à certains groupes de public.

Le tout propulsé par un concept (l'accès à l'information) à géométrie variable, ne bénéficiant d'aucune définition précise et sur lequel il y aurait beaucoup à dire.

AccessiWeb et l'utilisateur

AccessiWeb valorise le point de vue de l'utilisateur, ce qui a conduit à interpréter les niveaux de priorité au travers des trois niveaux Bronze, Argent et Or; le niveau Bronze étant beaucoup plus exigeant que le niveau WCAG A.

Ce niveau d'exigence a semblé, au fur et à mesure des implémentations AccessiWeb, trop difficile à atteindre et à maintenir et une très forte demande d'une meilleure adéquation avec WCAG à été remontée vers AccessiWeb.

Dans le processus d'écriture de la version 1.1, l'une des principales missions était d'améliorer le support de WCAG en redistribuant les critères AccessiWeb au mieux d'un objectif de compatibilité maximum, compte tenu de l'objectif initial à favoriser l'utilisateur.

Naturellement, cela a eu,  comme premier effet, d'abaisser le niveau d'exigence pour AccessiWeb 1.1 Bronze au détriment de l'utilisateur mais au bénéfice d'une implémentation plus "progressive" et plus "pragmatique".

Les principaux changements du nouveau niveau Bronze

Même si l'adéquation entre les niveaux WCAG et AccessiWeb s'est améliorée, le niveau Bronze continue de référencer des directives WCAG P2.

En revanche, un certain nombre de points de contrôles P2 et P3 ont été transférés du niveau Bronze vers les niveaux Argent ou Or.

Parmi celles qui impactent plus particulièrement l'implémentation, on peut citer :

Les thématique 9 (structuration de l'information) et 12 (aides à la navigation) qui sont totalement absentes du niveau Bronze.

Les tableaux n'ont plus besoin de titre (caption) ou de résumé (summary).

Il n'y a plus de limites aux cadres ou cadres en ligne, le critère (limite de 3 cadres ou cadres en ligne) étant passé au niveau Or.

Dans un formulaire, la présence d'un label n'est plus requise (passée au niveau Argent).

L'ouverture des nouvelles fenêtres n'a plus à être signalée à l'utilisateur (le critère passe en Argent).

Enfin, et ce sont les changements les plus importants, l'indépendance du périphérique (clavier / souris), la présence d'un doctype et l'utilisation exclusive de CSS ne sont plus requis pour le niveau AW 1.1 Bronze.

Cela dessine donc un niveau AW 1.1 Bronze beaucoup plus facile à implémenter et à maintenir, mieux adapté à la structure des niveaux WCAG et au concept d'accès à l'information, même si, répétons-le, ce concept central dans WCAG gagnerait à être élaboré de manière plus précise.

Régression ou évolution ?

D'aucuns y verront une régression, l'utilisateur étant, à l'évidence, moins bien servi par ce premier niveau.

Il s'agissait, en fait, de trouver un compromis entre les besoins des utilisateurs particulièrement concernés et la demande, issue de l'expérience acquise ses trois dernières années, de disposer d'une méthode plus progressive, facilitant la mise en place d'une démarche et l'appropriation des problématiques par les équipes projets.

Là où le niveau Bronze AW 1.0 était souvent perçu comme un objectif (difficile) à atteindre et, surtout, à maintenir, le nouveau niveau Bronze AW 1.1 peut jouer plusieurs rôles :

Celui, évidemment, de porte d'entrée dans une démarche d'accessibilité, d'étape préparatoire mais aussi d'étiage dans les problématiques de suivi, de gestion des compétences, d'adaptation et de maintenance de chaîne de production ou de systèmes complexes.

En guise de conclusion

Il est évidemment encore trop tôt pour connaitre l'impact de cette redistribution des critères dans AW 1.1, même si les premières expériences ou implémentations semblent encourageantes.

Cela aura d'autant plus de sens que AW 1.1 Bronze sera compris comme une première étape vers le niveau Argent qui, à l'instar, de WCAG AA est l'objectif à atteindre pour assurer une accessibilité des contenus de bon niveau.

Pour en savoir plus

• Table de correspondance AW 1.0 vers WCAG 1.0 (Guide Accessiweb)
  
• Table de correspondance AW 1.0 vers AW 1.1 (Guide Accessiweb)
  

Note : Cet article fait suite au billet De AccessiWeb 1.0 à AccessiWeb 1.1 : la (r)évolution.

Jean-Pierre

 

Retour à la liste

blog comments powered by Disqus